在Python中，如果我想发布一个没有源代码的应用程序，我可以将它编译成字节码.pyc，有没有办法在Ruby中做类似的事情？ 最佳答案 我写了一个muchmoredetailedanswertothisquestion在问题“CanRuby,PHP,orPerlcreateapre-compiledfileforthecodelikePython?”中答案是:视情况而定。Ruby语言没有编译为字节码和/或运行字节码的规定。它也没有字节码格式的规范。原因很简单:如果语言实现者被迫使用特定的字节码格式，甚至根本不使用字节码，那么对语言实

这个问题在这里已经有了答案:Howtocallmethodsdynamicallybasedontheirname?[duplicate](5个答案)关闭8年前。不管这是否是好的做法，我如何在Ruby中动态调用访问器方法？这是一个示例类:classTest_Classattr_accessor:a,:bend我可以使用Object.send方法读取变量...instance.a="value"puts(instance.send("a"))#=>value但是我很难尝试写信给它。这些抛出“错误数量的参数(1代表0)(ArgumentError)”instance.send("a","v

有什么比string.scan(/(\w|-)+/).size更好的吗(-就是这样，例如，“单向street"算作2个词而不是3)？ 最佳答案 string.split.size编辑解释多个空格来自RubyStringDocumentationpagesplit(pattern=$;,[limit])→anArrayDividesstrintosubstringsbasedonadelimiter,returninganarrayofthesesubstrings.IfpatternisaString,thenitscontents

Ruby是否有任何内置方法来转义和非转义字符串？过去，我使用正则表达式；然而，我突然想到Ruby可能一直在内部进行此类转换。也许这个功能暴露在某个地方。到目前为止，我已经想出了这些功能。他们工作，但他们似乎有点hacky:defescape(s)s.inspect[1..-2]enddefunescape(s)eval%Q{"#{s}"}end有没有更好的办法？ 最佳答案 添加了Ruby2.5String#undump作为String#dump的补充:$irbirb(main):001:0>dumped_newline="\n".d

我编写了以下代码，它使x保持在(a..b)范围内。在伪代码中:(ifxb,x=b)在Ruby中它会是这样的:x=[a,[x,b].min].max因为它是非常基本和有用的功能，我想知道在ruby​​中是否有本地方法可以做到这一点。从Ruby2.3.3开始，显然没有这样的方法，最短/更易读的方法是什么？我发现:x=[a,x,b].sort[1]到目前为止，但我不确定它是否更具可读性。 最佳答案 Ruby2.4.0引入了Comparable#clamp:523.clamp(0,100)#=>100

defplot_decision_regions(X,y,classifier,resolution=0.02):#setupmarkergeneratorandcolormapmarkers=('s','x','o','^','v')colors=('red','blue','lightgreen','gray','cyan')cmap=ListedColormap(colors[:len(np.unique(y))])#plotthedecisionsurfacex1_min,x1_max=X[:,0].min()-1,X[:,0].max()+1x2_min,x2_max=X[:,1].

有一些Ruby类不允许在其实例上定义单例方法。例如，符号:var=:asymboldefvar.hello"hello"end#TypeError:can'tdefinesingletonmethod"hello"forSymbol我认为这可能是对所有立即值的限制，但它似乎适用于nil、true和false(但不是Fixnum或Bignum的实例):var=truedefvar.hello"hello"endvar.hello#=>"hello"我不明白为什么Ruby允许在某些类的对象上定义单例方法，但不允许在其他类上定义单例方法。 最佳答案

我想用minitestRuby测试一个函数是否正确调用其他函数，但我找不到合适的assert来从doc中测试.源代码classSomeClassdefinvoke_function(name)name=="right"?right():wrong()enddefright#...enddefwrong#...endend测试代码:describeSomeClassdoit"shouldinvokerightfunction"do#assertright()iscalledendit"shouldinvokeotherfunction"do#assertwrong()iscalleden

为私有(private)方法编写测试是好的做法吗？考虑以下简单示例:classGrouphas_many:membersprivatedefrelease_membersmembers.each{|member|member.update_attributesgroup_id:nil}endend在RSpec中为release_members方法编写测试是否是一个好习惯？我相信您必须编写测试，即使用send调用该方法。group.send(:release_members)有时不受欢迎。 最佳答案 您不应该测试私有(private)

我不确定这个问题是不是太傻了，但我还没有找到解决办法。通常我会把一个数组放在一个循环中current_humans=[.....]current_humans.eachdo|characteristic|putscharacteristicend但是如果我有这个:classHumanattr_accessor:name,:country,:sex@@current_humans=[]defself.current_humans@@current_humansenddefself.print#@@current_humans.eachdo|characteristic|#putschar